Comunicação
Desde que o Caio me mandou o link, estou aqui matutando sobre a "barriga" que o site colaborativo IReport e, por tabela, a CNN tomaram com a divulgação de um suposto infarto sofrido por Steve Jobs na última sexta.
Para quem não se lembra o IReport é um site auto-denominado jornalístico que permite a publicação de um conteúdo sem aprovação prévia pela CNN, sua proprietária. Veja a tradução do "manifesto" bancado pela emissora no post CNN: fim da mediação jornalística? (leia também os comentários, abundantes graças à repercussão da Ana Brambilla).
A informação foi publicada pelo usuário Johntw (já eliminado do site), em sua primeira participação. Ficou apenas 20 minutos no ar, o suficiente para espalhar via blogs e microblogs uma onda especulativa - o blog Silicon Alley Insider faz uma interessante retrospectiva do processo viral, que repercutiu inclusive no valor das ações da Apple.
Este mesmo blog, aliás, foi um dos que repassou a informação equivocada e, num outro post, justificou a decisão de repassar a informação sem confirmá-la. Um trecho interessante:
Isso para o jornalismo é grave.
Pergunto:
onde estão os profissionais?
Se todos querem agir como usuários comuns (com os do IReport), quem vai mediar as relações informacionais?
Como alguém pode afirmar que o "jornalismo cidadão" falhou (como disse Publishing 2.0) em seu "primeiro teste significativo" se eles mesmos não fizeram jornalismo, pelo com rigor mínimo que ainda diferencia esta prática de outros modelos de produção de conteúdo?
Outra pergunta levantada: o fato arranha a imagem e a credibilidade da CNN?
Para Sarah Perez, do ReadWriteWeb, e Tiago Doria, sim.
Acho que a CNN valhou ao rotular seu site como jornalismo colaborativo.
É um site de conteúdo gerado pelo usuário (UGC), onde as falhas são normais e esperadas.
Esta é, aliás, a reflexão do artigo The Problem with Citizen Journalism, do Poynter Online (via Fábio Malini).
Estranha-me, repito, a viralização irresponsável do relato por profissionais e a condenação das práticas colaborativas.
- Ireport.com
A CNN prepara o lançamento do iReport.com, site cujo conteudo será inteiramente de noticias produzidas pelo publico. O site será aberto e como no YouTube, os proprios usuarios farao a inclusao dos videos. Poderao mandar também fotos ou audios. Os...
- Jornalismo Cidadão Com Copyright
O Boca do Povo, que começa a funcionar hoje na Bahia, busca a publicação de informações via usuário através do que denomina de jornalismo cidadão. Dan Gillmor trata o jornalismo cidadão da mesma forma que Bowman e Willis consideram o jornalismo...
- Jornalismo Participativo
Em artigo publicado ontem no Poynter, Steve Outing explica como editores e publishers podem promover o tão alardeado jornalismo participativo em suas redações. Vejam abaixo. A íntegra do artigo está aqui. (Via J&C). 1. The first step: Opening...
- Morto Ou Não? Boatos Na Wikipedia, Twitter E Jornalismo
2008 terminou com mais uma mini-polêmica em torno da Wikipédia: no dia 28 de dezembro a versão em inglês foi atualizada com a informação da morte do ator Paul Reiser. Pouco conhecido noBrasil (sua atuação mais marcante foi na série Mad About...
- Cnn: Fim Da Mediação Jornalística?
Motivado pelo artigo Behind CNN's New Citizen Media Site, do Poynter Institute, resolvi enfim dar uma olhada mais cuidadosa na recente iniciativa de user generated content da CNN, o IReport. Sem edição e sem filtro, como proclama seu slogan, funciona...
Comunicação
Sobre a barriga do IReport: quem, afinal, vai fazer jornalismo?
Desde que o Caio me mandou o link, estou aqui matutando sobre a "barriga" que o site colaborativo IReport e, por tabela, a CNN tomaram com a divulgação de um suposto infarto sofrido por Steve Jobs na última sexta.
Para quem não se lembra o IReport é um site auto-denominado jornalístico que permite a publicação de um conteúdo sem aprovação prévia pela CNN, sua proprietária. Veja a tradução do "manifesto" bancado pela emissora no post CNN: fim da mediação jornalística? (leia também os comentários, abundantes graças à repercussão da Ana Brambilla).
A informação foi publicada pelo usuário Johntw (já eliminado do site), em sua primeira participação. Ficou apenas 20 minutos no ar, o suficiente para espalhar via blogs e microblogs uma onda especulativa - o blog Silicon Alley Insider faz uma interessante retrospectiva do processo viral, que repercutiu inclusive no valor das ações da Apple.
Este mesmo blog, aliás, foi um dos que repassou a informação equivocada e, num outro post, justificou a decisão de repassar a informação sem confirmá-la. Um trecho interessante:
We knew that our readers would want to know about the story and evaluate it for themselves. So we did what we did what we usually do in such cases: We published a post describing the iReport story and noted that, true or false, this was a big moment for citizen journalism.A informação foi alterada quando uma fonta da Apple desmetiu o fato. Deveria o blog ter tirado esperado a confirmação do fato antes de publicá-lo? Eles mesmos respondem e se defendem:
Quer dizer: na avaliação dos editores do blog Silicon Alley Insider (e de tantos outros que repercutiram o fato), rumor e especulação também são informações.Most of our readers were grateful that we drew their attention to the iReport story and very grateful when we reported that the story was false. A small, vocal minority, however--including some members of the mainstream media--believe we should have waited to comment on the iReport story until we had heard back from Apple.
We respectfully disagree.
(...)
Sometimes this information is fact. Sometimes it is rumor or scuttlebutt. Sometimes it is speculation. Always it is information that we believe is credible or interesting enough to bring to our readers' attention.
Isso para o jornalismo é grave.
Pergunto:
onde estão os profissionais?
Se todos querem agir como usuários comuns (com os do IReport), quem vai mediar as relações informacionais?
Como alguém pode afirmar que o "jornalismo cidadão" falhou (como disse Publishing 2.0) em seu "primeiro teste significativo" se eles mesmos não fizeram jornalismo, pelo com rigor mínimo que ainda diferencia esta prática de outros modelos de produção de conteúdo?
Outra pergunta levantada: o fato arranha a imagem e a credibilidade da CNN?
Para Sarah Perez, do ReadWriteWeb, e Tiago Doria, sim.
Acho que a CNN valhou ao rotular seu site como jornalismo colaborativo.
É um site de conteúdo gerado pelo usuário (UGC), onde as falhas são normais e esperadas.
Esta é, aliás, a reflexão do artigo The Problem with Citizen Journalism, do Poynter Online (via Fábio Malini).
Estranha-me, repito, a viralização irresponsável do relato por profissionais e a condenação das práticas colaborativas.
loading...
- Ireport.com
A CNN prepara o lançamento do iReport.com, site cujo conteudo será inteiramente de noticias produzidas pelo publico. O site será aberto e como no YouTube, os proprios usuarios farao a inclusao dos videos. Poderao mandar também fotos ou audios. Os...
- Jornalismo Cidadão Com Copyright
O Boca do Povo, que começa a funcionar hoje na Bahia, busca a publicação de informações via usuário através do que denomina de jornalismo cidadão. Dan Gillmor trata o jornalismo cidadão da mesma forma que Bowman e Willis consideram o jornalismo...
- Jornalismo Participativo
Em artigo publicado ontem no Poynter, Steve Outing explica como editores e publishers podem promover o tão alardeado jornalismo participativo em suas redações. Vejam abaixo. A íntegra do artigo está aqui. (Via J&C). 1. The first step: Opening...
- Morto Ou Não? Boatos Na Wikipedia, Twitter E Jornalismo
2008 terminou com mais uma mini-polêmica em torno da Wikipédia: no dia 28 de dezembro a versão em inglês foi atualizada com a informação da morte do ator Paul Reiser. Pouco conhecido noBrasil (sua atuação mais marcante foi na série Mad About...
- Cnn: Fim Da Mediação Jornalística?
Motivado pelo artigo Behind CNN's New Citizen Media Site, do Poynter Institute, resolvi enfim dar uma olhada mais cuidadosa na recente iniciativa de user generated content da CNN, o IReport. Sem edição e sem filtro, como proclama seu slogan, funciona...