Comunicação


O CASO NYT - DERRADEIRA PARTE
(ou "que seja o fim deste imbróglio")

Nada menos que 972. Este foi o número de mensagens eletrônicas que trataram especificamente do caso "NYT-Larry/Lula" e foram despejadas na minha caixa postal nesta última semana – entre domingo (9) e as 11 horas da manhã do dia de hoje (16). Uma média de 121 emails/dia. Boa parte escrita por colegas jornalistas. Gente debatendo a questão, apresentando suas opiniões, fazendo reflexões, trazendo dados novos, especulando. Deu de tudo. Muita elucubração besta. E muita coisa aproveitável também. O caso NYT foi, sem a mais pálida dúvida, o assunto da semana. É infactível aqui no blog dar conta de toda a repercussão realizada na imprensa (pincelamos algo sobre a "cibercobertura" nas partes I, II e III). Então, meio que em clima de fim de festa -- de ressaca, para usar um termo que orna mais com o destrambelhamento desta história -- destaco excertos de duas colunas que me chamaram a atenção no dia de hoje (íntegra para assinantes e cadastrados).

Vamos aos trechos:


# "O mau jornalismo e a liberdade de imprensa" (Coluna de Marcelo Beraba, Ombudsman da Folha de S. Paulo, 16/05/04).

"1 - O assunto era pertinente? Um jornalista deve se preocupar com os hábitos ou se interessar pela vida privada de um homem público? Acredito que sim. Como escreveu a advogada Taís Gasparian quinta-feira nesta Folha, "como homem público, sua esfera de privacidade é reduzida, pois seus atos importam à nação".

2 - A reportagem do "NYT" foi bem-feita? Não. Sob o ponto de vista, jornalístico ela é malfeita. É uma colagem de opiniões (o que chamamos no jargão jornalístico, pejorativamente, de recortagem), não há informações novas, as fontes citadas não são corretamente identificadas para que o leitor possa julgar o peso de suas opiniões ou informações e não há o relato de nenhum fato que dê consistência às duas afirmações mais relevantes do texto: a de que o hábito de beber possa estar afetando a performance de Lula no cargo e a de que esse hábito tenha virado uma preocupação nacional.

3 - Foi correta a reação do governo brasileiro à publicação da reportagem? Acho que não. Desde o início, sua resposta foi desproporcional e ajudou a inchar um caso que não tinha tido repercussão na imprensa internacional e que, internamente, tinha atraído o repúdio até da oposição. A decisão de cassar o visto de Rohter foi um erro. Não sob o ponto de vista da imagem do governo, porque esse é um problema do governo, mas sob o ponto de vista da democracia e de suas liberdades. O presidente (não a nação) se sentiu ofendido em sua honra e deveria procurar reparação na Justiça.

4 - A reação da imprensa contra a expulsão foi corporativa? Não acho. É um erro considerar as liberdades de expressão e de imprensa privilégios dos jornalistas. São conquistas democráticas, no nosso caso obtidas com muitas dificuldades, que garantem o mínimo de fiscalização sobre governos cada vez mais fortes e sem controle."


# "Das intenções de Rohter aos ideários de Lula" (Coluna de Carlos Chaparro no Comunique-se, 14/05/04).

"Das convicções que regem a dinâmica do jornalismo, elaboradas pelos mecanismos culturais ao longo dos últimos 150 anos, uma se sobrepõe a todas - esta: só há notícia se a informação for veraz. E porque assim está estabelecido, e para que assim seja, a linguagem jornalística desenvolveu técnicas e comportamentos tributários da veracidade. Por exemplo, as técnicas e/ou comportamentos de apuração rigorosa, aferição honesta, valoração ética e depuração criteriosa. Em favor da capacidade de se fazer acreditar, a linguagem jornalística dá nome às coisas e pessoas, identifica fontes, localiza os fatos no espaço e no tempo, e os relata com técnicas próprias de clareza e precisão."

"A sedução da veracidade integra uma trilogia solidária, completada por mais duas seduções: a estética do conflito, que dá ordem e arte à expressão jornalística; e a perspectiva ética, obrigatória, como fonte de razões e critérios para escolhas e decisões editoriais."

"(...) talvez valha a pena propor um pequeno exercício de aplicação, em torno de duas questões: 1) Onde Larry Rohter quis chegar, com as sinuosidades intencionais da sua reportagem? 2) Em que ideário Lula se inspirou quando decidiu expulsar Rohter e ao dizer que o caso deveria "servir de exemplo" aos outros correspondentes estrangeiros?"




loading...

- Autocensura: O Caso Folha
Em 1961, o New York Times decidiu não publicar informações sobre os planos da CIA para a invasão da Baía dos Porcos, em Cuba, sob o pretexto de não colocar em risco a segurança nacional. A decisão de um dos mais influentes jornais do mundo é...

- Alckmin Lidera Nas Redações De Jornais
A pesquisa foi feita em parceria da revista Imprensa com a Aberje: A matéria do Portal Imprensa considera que "A relação pouco amistosa do Executivo com os repórteres, o episódio do projeto do Conselho Federal de Jornalismo, a ameaça de expulsar...

- New York Times Critica Cfj
Matéria no New York Times questiona proposta do Governo Lula e Fenaj de um Conselho Federal de Jornalismo. O correspondente Larry Rohter monta um bom painel das reações dos jornalistas e da sociedade civil. Plano para domar jornalistas os revolta...

-
CORRA, LULA, CORRA - PARTE III Em entrevista à Rádio USP, agora na manhã desta quinta (13), o professor Manuel Carlos Chaparro, do Departamento de Jornalismo e Editoração da ECA/USP, afirmou que a atitude do jornalista do NYT foi irresponsável....

-
CORRA, LULA, CORRA Já diz o ditado que quem conta um conto aumenta um ponto. Mas, cá entre nós, esse repórter do NY Times, Larry Rohter, aumentou bem uns vários pontos ao escrever "Hábito de bebericar do presidente vira preocupação nacional",...



Comunicação








.